Обсуждение модерации форума.

Ну... для начала посмотреть во что превратились все пока немногочисленные темы в локальной админке.

А потом написать всем модераторам глобального в личку, что есть такая ветка, а то многие небось и не знают еще. Нехорошо же, сидим в тесном кругу, флудим, других не приглашаем.

Я лично не читаю... зашел случайно... потому что новость была названа как-то не очень ясно. Кому, про что и зачем.

Нель, лучше капслоком заголовок делать...

Кстати, это идея: может всякие такие объявы давать ТОЛЬКО капслоком? А остальные запретить капсить?

Дэфи, милая, я тоже не вижу в этом никакой проблемы. Они и так периодически выходят за пределы "Политики".Я же не предлагаю запретить "политикам" обращаться в вше стоящие инстанции. Наоборот - я предложил сделать это более упорядоченно. И я, в данном случае, говорю не только о "Политике" но и бо всех форумах глобального. Я не пытаюсь выторговать для "Политики" какое-то особое положение.

Правильно. То есть создание ещё одной темы - это уже "тройственное дублирование"... С той только разницей, что в Админке эту тему "курируют" ВСЕ супермодераторы, и тогда создание такой темы - логично. А когда супермодератор - один - мне кажется это не логичным. С другой стороны - создание подобной темы, в которой подобные жэалобы рассматриваются "комиссией" из нескольких модераторов во главе с супером - мне кажется вполне приемлимым и нужным. (см. пункт "Арбитраж")И если на весь форум с полумиллионом пользователей эта идея не работает, то на отдельно взятом Глобальном - она вполне дееспособна. Не так много у нас таких спорных вопросов. На сколько я знаю - "Политика" в этом плане, на Глобальном занимает первое место, Но и у нас подобные ситуации случаются раз в несколько месяцев, по большим событиям или когда на бан выставляется известный пользователь. Поэтому подобный арбитраж будет рассматривать максимум 10 дел в месяц. Помоему вполне реально.

Это лишний раз подтверждает, что мои слова вызваны не страхом и не личными интересами, а исключительно заботой о благе форума.

Поверте, что в тот момент, когда мы убедимся в необходимости создания такой ссылки - мы найдём для этой ссылки самое лучшее место.

О вернуться речь не идёт. Для меня, в данном случае, уход с модераторства=уходу с форума(с политики как минимум, потому как останется ещё Иудаизм, на котором нас пока заменить просто некем).

Я могу перечислить пару десятков пользователей, которым от этого станет легче Но Вы и сама знаете их имена...
СырК,

К сожалению его можно понять по разному. У меня нет нежелания размещать ссылку. У меня есть мнение, что в таком виде - это работать не может. Поэтому я и предложил альтернативу, которую, почему-то, никто(кроме Вас) обсуждать не пытается. Либо "коллеги" просто ждут, что скажут сверху, либо им всё равно... Может мы просто слишком серьёзно относимся к форуму....

Вы меня неверно поняли(или я не совсем точно выразился) Я не считаю, что наш супер не сможет разобраться с проблемами. Просто я считаю, что гораздо проще и удобнее разбираться с этими проблемами в другой форме.
ANATASNELLI,

К сожалению, ввиду забитости НЛ вскими поздравлениями, конкурсами и т.д. Она уже не работает так, как должна бы работать. Я знаю, что большинство "политиков" НЛ закрывают не читая. И сам этим грешу. Об Админке на Глобальном узнал от другого модератора... Думаю, что подобные важные сообщения стоит дублировать через ПМ.ИМХО

А почему бы просто не сделать, как сказала Нелли и убедить потом, что это не работает? Ведь наглядным примером проще убедить, не так ли?

Да, я так своему ребёнку объясняю. Я думал, что мы всё таки сапособны строить теоретические модели, и находить оптимальные решения не методом проб и ошибок, и не методом научного тыка....

СЯ, сразу скажу, что ты не подойдёшь. У тебя Секс, транс, ты смотритель магазинов. А Политике (уж поверь мне) надо уделять огромное количество времени.

К тому же, я решительно против продолжения политики назначения "левых модеров" на разделы, в которых у них 2-3 поста.

А это уже переход на личности..
Пункт 2.2..

Моя форма общения с модераторами более чем корректна и Ваши обвинения беспочвенны.Ваш отказ я воспринимаю,как откровенный саботаж работы Административного раздела,еще раз повторю высказанную Вам мысль,что все форумы Глобального обязаны подчиняться этому разделу.

Что ж так и будем делать,к сожалению некоторые модераторы Глобального не читают новостную ленту...лично для меня показатель - как часто они ей пользуются.
Дальнейшее обсуждение ссылки на Административный раздел прекращаем и все последующие сообщения мной будут расценены как флуд и соответственно удалены.

Но ведь этим вы говорите о том, что ребёнком в данной ситуации являетесь вы, разве нет?
Ведь то, о чем вы говорите, на практике нигде не применялось, поэтому вы не можете выставлять свои слова как истину. А если применялось, то расскажите где, мне будет интересно.

Нелли, прошу прощения, больше не повториться. Я просто хотел сказать Виту о том, что если есть желание продолжить данную дисскусию, то мы можем перейти в болталку раздела

А вы можете почистить архивы? Или будете писать ПП? Было бы неплохо многие темы например скинуть там с "важного"..

Нет,админ нам для этого не нужен.
Супермодератор может чистить архивы.

Ура! Как-то я задавался этим вопросом, но мне сказали, что не могут. А вытаскивать темы из архива если или скидывать с важного тоже можно, да?
Думаю понадобиться некоторая помощь, нужно только с остальными модераторами творчества поговорить.

Конечно,можно.Если есть темы,которые Вы считаете необходимым восстановить на доске,то пожалуйста пришлите ссылки,я их вытащу.

Чегой-то у меня три награды с политики

СЯ, ты ещё вспомни, что у тебя 15 постов на Политике.
Давай не будем меряться достижениями. И уж тем более не вежливо делить шкуру неубитого медведя. Модераторы на Политике ещё пока есть. Их оттуда никто не снимал, и я буду ратовать за то, что бы они там и остались, так как не по наслышке знаю, КАК работает сложившийся коллектив на данном форуме.

И уж если говорить о кандидатах на пост модераторов Политики, поверь мне - там есть более достойные люди.

Это сообщение отредактировал Канопус - 28-07-2007 - 16:57

А что, форум уже существовал в 2002 году?
в остальном - мы проверим.

Мелиан,сама удивляюсь,но загляните на последнюю страницу,так отображаются даты последних записей:

Возвращаясь к специфике форума «О политике», в порядке ликбеза, ряд тем не позволяет осуществить подобное разделение, так как подобное количество постов может быть набрано за время продолжительностью в одни-двое сутки, соответственно пользователи, отсутствовавшие данный срок производят ознакомление с сутью заявленной тематики и, как правило, редко обращаются архив, что же касается тем заявленных ранее, то каждая из них в тот или иной период времени становится актуальной.

Ликбез должен быть определен в формальные рамки, за исключением общепринятой специфики на каждом отдельном форуме, укажите формально-определенный срок правил размещения тем в архивах.
А вот, неожиданная легкость с применением подручных средств всегда приятна…

Можно получить ссылку на правило. Я задавался как-то выснением этого вопроса с Очаровашкой.

Пал Палыч ответил Очаровашке, что это реккомендация - закрывать топики с более чем 30 страницами и начинать следующий том.

Это было 10.01.2007. Теперь об этом где-то написано?

Меня интересовал формально-определенный аспект, другими словами конкретное правило, выраженное в утвержденном сроке, зафиксированном в нормативных документах форума единых и общих для применения.
Слово «можно», говорит о диспозитивности, соответственно императивное правило отсутствует и оснований для смещения тем в архив нет.

Это была просьба админа.. была рассылка модераторам.. в ней указано, что темы закрывать после 300 постов, за исключением форума "Битва на мясорубках", там лимитировано 1000 постов.



Вообще, это не та ситуация из-за которой стоит поднимать столько шума, найдите компромисс.. каждый форум по своему разнообразен и уникален.

В данном случае, речь идет о сроках!
О специфике же форума говорилось ранее, однако мне указали определенные установленные правила подтвержденные сроками длительностью в три месяца, однако сроки эти формально не установлены и источник их возникновения не известен.